“同仁堂”告了“同仁堂”？同仁堂集团对天津同仁堂提起商标字号侵权诉讼
来源：广东商标协会
8月13日，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（下称“同仁堂集团”）发文称，天津同仁堂集团股份有限公司（以下简称"天津同仁堂"）侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，并构成不正当竞争，目前已对其提起诉讼。
同仁堂集团称，同仁堂集团是“同仁堂”字号的唯一合法承继者，是“同仁堂”商标的唯一合法持有人，任何未经许可擅自对同仁堂商标字号的使用、仿冒、混淆等行为，均构成侵权和不正当竞争。天津同仁堂与同仁堂集团不具有同源关系，不是同仁堂集团的子企业或分支机构，也不具有任何关联关系。天津同仁堂未经许可擅自使用“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，并构成不正当竞争。同仁堂集团有权通过法律途径追究其责任，维护自身权益，目前已向法院提起诉讼。天津同仁堂前身起源于清朝时期的张家老药铺，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、天津京同仁堂和记、天津市同仁堂制药厂、天津市先锋中药厂、天津市第四中药厂、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。招股书显示，天津同仁堂前身天津同仁堂制药厂于1994年12月被原国内贸易部认证为“中华老字号”；“天津同仁堂股份有限公司（注册商标：太阳）”、子公司“天津宏仁堂药业有限公司（注册商标：红花牌）”均是商务部首批认定的“中华老字号”。招股书显示，天津同仁堂注册商标共计122项，其中部分商标名称为“津同仁”的商标与同仁堂集团名称为“同仁堂”的商标有相似之处，如下图。
同仁堂集团部分商标LOGO
天津同仁堂部分商标LOGO
我国《商标法》第58条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”在天津同仁堂 122 项注册商标中，没有一项商标是以“同仁堂”为名称的，但公司名称及药品生产厂家名称皆含有“同仁堂”三字。按照法律规定，天津同仁堂或有不正当竞争之嫌。
据深交所官网显示，天津同仁堂创业板的IPO申请于今年6月28日获受理，7月17日进入问询环节。在此次诉讼中，若天津同仁堂败诉，则不仅要承担对同仁堂集团的侵权责任，还会对公司主营业务及持续经营能力造成重大影响。这或将终止天津同仁堂此次IPO的进程。
